1. Для просмотра полной версии форума нужно Войти или зарегистрироваться
    Скрыть объявление
  2. В период военного положения в Украине рекомендуем сохранять трезвость, это жизненно важно как вам так и вашим близким, возможно вам придётся их защищать и для этого лучше оставаться трезвыми! Нужно пережить это не лёгкое время, помогайте друг другу чем можете, мы с вами! Гуманитарная помощь жителям Украины
    Скрыть объявление

Пираты, постапокалиптика и Марс: 10 самых громких кассовых провалов в истории кино

Тема в разделе "Музыка, Фильмы и Игры", создана пользователем lowly., 1/5/21.

  1. TS
    lowly.

    lowly. Хорошо известный

    Регистрация:
    1/4/21
    Сообщения:
    555
    Карма:
    223
    Репутация:
    87
    Оценки:
    +787/4/-0
    [​IMG]
    Нередко встречаются картины, которые в прокате по разным причинам терпят фиаско, но со временем обретают культовый статус. Свежий пример — «Довод», который так и не смог спасти американский прокат, оказавшись для студии убыточным. «Киномания» вспоминает десять самых оглушительных кассовых провалов всех времен.

    «» (1963)

    [​IMG]
    Пеплум про самую известную царицу эллинистического Египта поставил — режиссер шедевров «» и «». На экране блистали голливудская богиня и находящийся на пике славы . Казалось бы, что может пойти не так? И тем не менее.
    Хромакея и CGI тогда не было, так что воссоздание Древнего Египта в натуральную величину оказалось предприятием очень затратным. Внушительные по тем временам кассовые сборы в $58 миллионов даже не отбили производственный бюджет, который составил астрономическую сумму в $44 млн. В результате студия 20th Century Fox оказалась на грани банкротства, а Голливуд приостановил выпуск дорогостоящих исторических кинолент.

    «» (1980)

    [​IMG]
    После «», получившего пять «Оскаров» (в том числе награду за лучшую режиссуру) и хорошо выступившего в прокате, было можно все. Студия United Artists возлагала на эпический вестерн серьезные надежды и выделила колоссальный для того времени бюджет в $44 миллиона.
    Но в результате — всего $3,5 млн сборов и критика, не оставившая от фильма камня на камне. Что же до студии United Artists, то она потеряла самостоятельность и стала частью MGM. Более того, провал «Врат...» и еще нескольких картин повлек за собой изменение политики голливудских студий: они стали более жестко регулировать производство и контролировать режиссеров.
    Правда, стоит упомянуть, что перемонтированные «Врата...» были снова показаны публике на кинофестивале в Венеции в 2012 году — картину встретили овациями и признали одним из самых недооцененных фильмов своего времени.

    «» (1995)

    [​IMG]
    Сняв и «», заслужил репутацию достойного постановщика боевиков, умеющего освоить приличный бюджет. А пригласить жену режиссера на главную роль посоветовал продюсер фильма — ведь у на тот момент в активе были хиты «» и «».
    Однако планы Харлина превратить супругу в звезду боевиков не оправдались. В ходе съемок режиссер вышел далеко за рамки первоначального $65-миллионного бюджета. Когда фильм был закончен и на славной студии Carolco, подарившей миру франшизы «» и «», подсчитали затраты, на калькуляторе высветилась сумма в $98 миллионов.
    Ни множество сложных трюков, ни фантастические пролеты камеры над морем, ни лихая пиратка Дэвис, ни сама пиратская тематика не спасли кино. Фильм собрал всего лишь $10 млн, а Carolco прекратила свое существование. После этого производство кино про джентльменов удачи было в Голливуде под негласным запретом — до тех самых пор, пока студия Disney не рискнула устроить нам знакомство с Джеком Воробьем.

    «» (1995)

    [​IMG]
    Встретились как-то режиссер и актер и решили повторить успех предыдущих совместных проектов — «» и, особенно, «». Выбор пал на сценарий и о постапокалиптическом мире, безымянном моряке и настоящей плавучей крепости.
    Все бы хорошо, но первоначальный бюджет в $100 млн в ходе съемок вырос до $175 млн, что сделало ленту одной из самых дорогих в истории кино, а вот сборы даже не покрыли затрат на производство. Фильм собрал в мировом прокате $264 млн (из них дома — без малого $176 млн), бюджету Universal Pictures был нанесен сильный удар. А в карьере Костнера лента стала последним проектом с таким бюджетом, где актер исполнил ведущую роль.

    «» (1999)

    [​IMG]
    Фильм, частично основанный на путешествии реально существовавшего Ахмада ибн Фадлана в Волжскую Булгарию. В режиссерах — , у которого на тот момент был полный порядок с профессиональными достижениями («», «», «»). В главной роли — модный . Литературная основа — бестселлер «Пожиратели мертвых». Словом, у фильма было все, чтобы выстрелить.
    И фильм выстрелил — правда, выстрел оказался холостым. Производство обошлось студии Touchstone Pictures в $160 миллионов. Критики были разочарованы сюжетом, а в мировом прокате лента собрала чуть меньше $62 млн. Киностудии этот провал стоил, по разным оценкам, от $98 млн до $183 млн.

    «» (2001)

    [​IMG]
    На рубеже столетий японская серия игр Final Fantasy была невероятно популярной. А все популярное рано или поздно становится предметом для сделок голливудских воротил. Перенос игрового мира на экран стал настоящим экспериментом — впервые в истории полнометражных лент все герои были полностью смоделированы на компьютере. Более того, за режиссуру отвечал сам , который эту серию игр и создал, а главных героев озвучивали титаны голливудского кинопрома , и .
    Эксперимент не удался по целому ряду причин. Одним не понравился слишком анимешный сюжет, другие не оценили непривычную подачу — анимационное кино, позиционируемое как серьезная фантастическая история. А геймеры были разочарованы тем, что фильм стал самостоятельным произведением и пересекался с игрой только на уровне названия. При затратах в $137 миллионов «Последняя фантазия» собрала по всему всего лишь $85 млн.

    «» (2002)

    [​IMG]
    Долгое время был гарантом финансового успеха — , и раз за разом привлекали внимание публики и хорошо показывали себя в прокате. В свою очередь, режиссер сначала создал веселую франшизу «», а потом очаровал весь мир историей «».
    Словом, когда продюсеры выписывали $100-миллионный чек на производство, они даже не представляли, чем обернется затея одеть Мерфи в скафандр и отправить на Луну. А обернулась она плачевными сборами в $7 миллионов и критикой, далекой от оваций. Да, впоследствии ситуацию несколько сгладили продажи DVD, которые принесли еще $25 млн. Сгладили, но не исправили. Приблизительные потери студии Warner Bros. от этого предприятия — $126 млн.

    «» (2010)

    [​IMG]
    Отношения с Голливудом сложно назвать идеальными. Сначала советский режиссер впечатлил западных коллег, выпустив «». Затем были также обласканные критиками и фестивалями «» и «». Но когда режиссер решил снять многомиллионный боевик с и «», он в полной мере ощутил силу продюсерского пресса. Зато, выпустив почти десять лет спустя мини-сериал «», постановщик показал, что у него полный порядок с умением снимать умно и красиво. Наконец, множество наград на ведущих фестивалях за всю карьеру в результате убедили продюсеров дать режиссеру $90 миллионов на создание новой экранизации сказки Гофмана.
    Правда, когда фильм находился на стадии монтажа, выяснилось, что стороны категорически друг друга не поняли. Продюсеры думали, что лента будет новогодней сказкой, в то время как Кончаловский планировал сделать акцент на социальную составляющую — критику тоталитаризма и метафору фашизма. В результате получилось ни нашим, ни вашим. И даже прекрасный в образе Крысиного короля не спас ситуацию: фильм собрал в мировом прокате чуть больше $17 млн.

    «» (2011)

    [​IMG]
    всегда был достаточно неровным постановщиком. Стоит взглянуть на его фильмографию, и появится много вопросов к главе ImageMovers Digital , который выдал режиссеру солидный бюджет на создание мультфильма про таинственный и загадочный Марс. При этом у студии и без того дела были далеки от идеала — предыдущая анимационная лента, «» с , провалилась в прокате ($325,3 млн при $200-миллионном бюджете).
    Да, кино, в котором фигурирует Марс, может стать финансово привлекательным — фильмы и являются тому доказательством. Однако на Марсе могут повстречаться и , которые даже под руководством не гарантируют коммерческого успеха.
    В результате выяснилось, что Уэллс — не Верховен, а технология motion capture — не гарант успеха. При расходах в $150 миллионов мультфильм собрал во всем мире лишь $39 млн. Это привело к тому, что ImageMovers Digital объявила себя банкротом, а студия Disney отказала Земекису в создании 3D-ремейка «Желтой подводной лодки», испугавшись провала.

    «» (2012)

    [​IMG]
    На студии Disney решили, что раз уж весь мир знает марсианский цикл , то его стоит перенести на экран. В фильме планировалось активное использование нарисованных персонажей, так что на пост режиссера утвердили , который собаку съел на всем, что нужно рисовать. Титульную роль отдали молодому, но перспективному .
    Но ни колоритные марсиане, ни батальные сцены, ни расширенная новой кастой вселенная Берроуза не помогли фильму стать финансовым хитом — при бюджете $250 миллионов он заработал в мировом прокате лишь $284 млн (при этом на Северную Америку пришлось всего $73 млн). Провал стал настолько серьезным (на этом фильме студия потеряла $200 миллионов), что повлек за собой отставку главы компании .
    Зато в России лента стала настоящим хитом, собрав более $33 млн.
     
Загрузка...